底線問題

當錯誤的體制或價值觀持續行進

將在若干時間後使社會結構、地球生態遭受到不可逆的災難與衝擊　的問題

我將它稱之為

底線問題。

Ｑ１：碳排問題

碳排問題是全人類的、地球生態的底線。

但是不需要到那麼後端。

對一個國家而言

經濟不成長或者不如民眾預期的那般成長

就差不多是一個政府的底線。

想想看--你知道的--若國家的政府無法有效率的(依人民的期盼而定)來推升經濟，顯而易見的，該政府的地位將岌岌可危，黎明百姓心裡瀰漫著被剝削的憎恨，在怎麼低效率的政府，只要體質尚可，為了政局為了民心，舉債救國大興建設這些操作大抵還是能挺住難關的。

所以

不論是明君治國還是偷偷放黑暗兵法

ＧＤＰ攀升仍是全體國人一齊努力的目標之一

然後來點出處我沒去找的統計學假設

「因為我們追求經濟成長，故我們對全球人民每年對他們的收入和工資都提高百分之二」

「於是在二零五零年，有九億的人， 都有了西方的收入水平， 西方的生活方式。 」

那我們的減碳幅度，須達到130倍的躍進，從現今的人均768碳排，於2050年，減低至6克。

如此，方能，在450 ppm　CO2排放量的警戒線前，低空撂過。

來一段大話創辦人Anderson跟主講人Jackson的會末的對話內容：

CA：如果某人想要說服你 其實我們可以做到--那個是什麼來著？ -- 一百三十倍的效能改進， 來降低碳足跡， 你是否會期待更多來自於智慧商品消費 的經濟增長呢﹖

TJ：我還是想知道你是否在這樣做的同時 然後在世紀末降到負值， 將碳從大氣中抽出來， 解決生態多樣性的問題 減少對土地利用的影響 改善表層土侵蝕和水質。 如果你能說服我們能做到這些， 那麼，是的，我可以接受那百分之二的成長（國內生產總值）。